(Unità Naziunale – Lutte Internationale – Publié le 24 janvier 2024 – Source) L’analyse rend compte des implications et du non-respect des questions indigènes par l’État chilien en relation avec la décision judiciaire défavorable concernant l’accès au bénéfice de la liberté conditionnelle du machi qui purge actuellement sa peine au CET de Vilcún.
Ils soutiennent que « les arguments sont discutables et contradictoires », que le condamné remplit toutes les conditions formelles et que la norme internationale soutient l’exécution de peines autres que la privation de liberté, que les Etats mettent en péril leur bonne foi et leur crédibilité devant les organisations internationales.
Par La Gauche Chrétienne*.-
Ngulumapu, le 22 janvier 2024 – De temps à autre, la Cour suprême de justice est confrontée à la nécessité d’élaborer certaines définitions qui révèlent la contradiction permanente dans laquelle elle vit face aux affaires relatives aux droits de l’homme, ce qui reflète le manque d’engagement qu’elle maintient. avec les peuples autochtones et dans le respect des traités internationaux relatifs aux droits de l’homme qui y font référence. En fait, rien de nouveau si l’on pense au rôle triste et honteux qu’il a joué pendant la dictature civile et militaire d’Augusto José Ramón et les années qui ont suivi.
Il y a quelques jours, le 8 janvier 2024, il a résolu le recours en protection présenté par la défense de Machi Celestino Córdova et lui a refusé le bénéfice de la liberté conditionnelle. La Deuxième Chambre du plus haut tribunal a révoqué la décision de la Cour d’Appel de Temuco, qui avait accordé le bénéfice à cette autorité spirituelle Mapuche. La Cour suprême souligne dans son arrêt que Machi Celestino Córdova n’a pas assumé la responsabilité ni conscience de ses actes lors des événements pour lesquels il a été condamné, ni du préjudice causé.
Ceci, après avoir pris connaissance du rapport de la Gendarmerie, où il est indiqué que « l’utilisateur ne démontre pas la paternité et n’est pas conscient du crime ou du mal causé par son comportement, soulignant qu’il ne présente pas de traits ou caractéristiques d’un trouble psychotique. Il entretient un récit structuré du crime sans observer de variations autour de ce thème, ni de culpabilité par rapport au crime pour lequel il purge une peine. Cependant, cela représente un rejet explicite de toute conduite qui transgresse les normes actuelles.
Dans ce sens, le plus haut tribunal a précisé que, malgré l’octroi de permis intra-pénitentiaires, « il n’a pas été utile de parvenir à une réhabilitation dans les termes indiqués dans les conclusions de la Commission, c’est-à-dire un profond processus de changement et de réforme personnelle ». cela va au-delà de l’emplacement physique.
Parallèlement, la Cour suprême a souligné que, bien que Celestino Córdova remplisse les conditions formelles pour bénéficier de la libération conditionnelle, il doit y avoir « un acte tendant à la réinsertion sociale, qui n’est pas compatible avec la personne protégée. est révélé par le rapport » de la Commission de probation.
Produit CORSU E RIBELLU
