(Laetitia Pietri – Alta Frequenza) – L’offensive des avocats de la défense dès le premier jour du procès d’Yvan Colonna. Dès l’ouverture des débats, ils ont demandé à la cour composée de magistrats professionnels comme c’est toujours le cas en matière de justice antiterrorriste, de prendre en compte dans la manière dont elle rendra son jugement deux décisions récentes du Conseil constitutionnel et de la cour de Cassation.
Les avocats ont demandé aux magistrats de motiver leur verdict ou de le voter à une majorité qualifiée, c’est à dire six voix contre trois, et non cinq voix contre quatre, comme cela est le cas en matière antiterroriste. Enfin ils ont demandé que soient soustraits des débats les propos ayant eu lieu lors des gardes-à-vues des protagonistes du dossier. Le déroulement de ces gardes-à-vue a été fortement critiqué par la Défense lors des différents procès sur cette affaire. Les avocats s’appuient sur la récente réforme de la garde-à-vue pour les déclarer illégales. Les parties civiles ont demandé un délai pour pouvoir préparer leur argumentation sur ces points précis. Un délai accordé par le président qui a suspendu les débats jusqu’à 18 heures.Ecoutez les explications de Gilles Simeoni pour la défense
Produit CORSU E RIBELLU
